-
Circuit Switched vs. Packet Switched Network: 통신 방식 비교 및 이동통신망 진화 과정네트워크 기능 및 성능 비교:
2025. 5. 14.
목차
1. 회선 교환 방식과 패킷 교환 방식의 기본 원리 비교: 전용 회선 설정 대 데이터 분할 전송
데이터 통신 네트워크의 근간을 이루는 두 가지 핵심적인 방식은 회선 교환(Circuit Switched) 방식과 패킷 교환(Packet Switched) 방식입니다. 회선 교환 방식은 통신을 시작하기 전에 송신자와 수신자 간에 물리적인 전용 통신 경로(회선)를 설정하고, 통신이 종료될 때까지 이 경로를 독점적으로 사용하는 방식입니다. 마치 전화망처럼, 통화가 시작되면 발신자와 수신자 사이에 물리적인 연결이 이루어지고, 통화 시간 동안 다른 사용자는 이 경로를 사용할 수 없습니다. 이 방식은 연결 설정에 시간이 소요되지만, 일단 연결이 되면 고정된 대역폭과 예측 가능한 지연 시간을 보장한다는 특징을 가집니다. 반면, 패킷 교환 방식은 전송할 데이터를 작은 덩어리인 패킷으로 분할하여 각 패킷에 수신지 주소 정보를 포함시킨 후, 네트워크 내의 다양한 경로를 통해 독립적으로 전달하는 방식입니다. 각 패킷은 네트워크 장비(라우터, 스위치 등)에 의해 최적의 경로로 선택되어 전송되며, 최종 목적지에서 다시 원래의 데이터로 재조립됩니다. 이 방식은 필요한 경우에만 네트워크 자원을 사용하므로 효율적인 자원 공유가 가능하며, 다양한 크기의 데이터를 유연하게 전송할 수 있다는 장점을 가집니다. 하지만 네트워크 혼잡 상황에 따라 패킷의 전달 순서가 바뀌거나 지연 시간이 가변적일 수 있다는 단점도 존재합니다. 이처럼 회선 교환 방식은 통신 전에 전용 경로를 설정하여 안정적인 품질을 보장하는 반면, 패킷 교환 방식은 데이터를 분할하여 전송하고 네트워크 자원을 공유함으로써 효율성을 극대화합니다.
2. 네트워크 자원 활용 효율성 및 확장성 비교: 전용 자원 점유 대 공유 자원 활용
회선 교환 방식과 패킷 교환 방식은 네트워크 자원 활용 효율성 및 확장성 측면에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 회선 교환 방식은 통신 연결이 설정되면 해당 경로의 네트워크 자원(대역폭, 스위칭 용량 등)이 통신 시간 동안 독점적으로 점유됩니다. 따라서 실제 데이터 전송량이 적더라도 할당된 자원은 다른 사용자가 이용할 수 없어 자원 활용 효율성이 낮아질 수 있습니다. 또한, 새로운 사용자를 수용하기 위해서는 추가적인 물리적 회선 연결이 필요하므로 네트워크 확장에 제약이 따를 수 있습니다. 반면, 패킷 교환 방식은 데이터를 패킷 단위로 분할하여 전송하고, 각 패킷은 네트워크 내의 공유된 자원을 이용하여 독립적으로 전달됩니다. 따라서 통신이 이루어지는 동안에만 네트워크 자원을 점유하며, 통신이 없는 시간에는 다른 사용자가 해당 자원을 이용할 수 있어 자원 활용 효율성이 매우 높습니다. 또한, 새로운 사용자가 증가하더라도 네트워크 장비의 용량 증설을 통해 비교적 쉽게 수용할 수 있어 네트워크 확장성이 뛰어납니다. 인터넷과 같이 많은 사용자가 동시에 다양한 크기의 데이터를 주고받는 환경에서는 패킷 교환 방식의 효율적인 자원 공유 및 높은 확장성이 필수적입니다. 이처럼 회선 교환 방식은 통신 품질의 안정성을 보장하지만 자원 활용 효율성이 떨어지고 확장성이 제한적인 반면, 패킷 교환 방식은 자원 공유를 통해 높은 효율성을 달성하고 네트워크 확장에 유리합니다.
3. 서비스 품질(QoS) 및 실시간 통신 지원 비교: 예측 가능한 지연 대 가변적인 지연
회선 교환 방식과 패킷 교환 방식은 서비스 품질(QoS) 보장 및 실시간 통신 지원 측면에서도 상반된 특징을 나타냅니다. 회선 교환 방식은 통신 시작 시 고정된 대역폭의 전용 회선을 설정하므로, 통신 시간 동안 예측 가능한 지연 시간과 안정적인 데이터 전송률을 보장할 수 있습니다. 이는 음성 통화와 같이 실시간성과 안정적인 품질이 중요한 서비스에 유리한 특성입니다. 설정된 회선은 통신 종료 시까지 유지되므로, 데이터 전송 중 대역폭 변화나 지연 시간 변동이 거의 없습니다. 반면, 패킷 교환 방식은 네트워크 자원을 공유하고 패킷들이 다양한 경로를 통해 전달되므로, 네트워크 혼잡 상황에 따라 패킷의 전달 순서가 바뀌거나 지연 시간이 가변적일 수 있습니다. 이는 실시간 통신에는 불리한 요소로 작용할 수 있습니다. 하지만 패킷 교환 네트워크에서도 QoS를 보장하기 위한 다양한 기술(예: 우선 순위 큐잉, 트래픽 쉐이핑)이 개발되어 적용되고 있습니다. 이러한 기술을 통해 특정 트래픽(예: VoIP, 실시간 스트리밍)에 우선순위를 부여하고 대역폭을 할당하여 실시간 서비스의 품질을 어느 정도 보장할 수 있지만, 회선 교환 방식만큼의 예측 가능성과 안정성을 확보하기는 어렵습니다. 따라서 회선 교환 방식은 실시간성과 안정적인 품질이 중요한 서비스에 적합하며, 패킷 교환 방식은 효율적인 자원 활용과 유연성을 바탕으로 다양한 데이터 통신 서비스에 널리 활용됩니다.
4. 이동통신망 진화 과정에서 회선 교환 방식에서 패킷 교환 방식으로의 전환: 음성 중심에서 데이터 중심으로
이동통신망은 초기 음성 통화 서비스를 중심으로 회선 교환 방식을 채택하여 발전해 왔습니다. 1세대(1G)와 2세대(2G) 이동통신망은 음성 통화를 위한 전용 회선을 설정하는 회선 교환 방식을 기반으로 구축되었습니다. 이는 당시 주요 서비스가 음성 통화였고, 안정적인 통화 품질이 가장 중요한 요구 사항이었기 때문입니다. 하지만 인터넷과 모바일 데이터 서비스의 등장과 함께 이동통신망은 데이터 통신 지원의 필요성이 점차 증가하게 되었습니다. 3세대(3G) 이동통신망부터는 패킷 교환 방식을 도입하여 데이터 서비스를 지원하기 시작했으며, 음성 통화 역시 패킷 형태로 전송하는 VoIP(Voice over IP) 기술이 도입되기 시작했습니다. 4세대(4G LTE) 이동통신망에 이르러서는 All-IP 네트워크로 완전히 전환되어 모든 서비스(음성, 데이터, 영상 등)가 패킷 교환 방식으로 통합되었습니다. 이는 데이터 통신 트래픽의 폭발적인 증가와 함께 더욱 효율적인 네트워크 자원 활용 및 높은 데이터 전송 속도에 대한 요구가 커졌기 때문입니다. 5세대(5G NR) 이동통신망 역시 패킷 교환 방식을 기반으로 더욱 높은 대역폭, 낮은 지연 시간, 그리고 대규모 연결성을 제공하며, 다양한 융합 서비스 및 산업 분야로의 확장을 추진하고 있습니다. 이처럼 이동통신망은 음성 중심의 회선 교환 방식에서 데이터 중심의 패킷 교환 방식으로 진화해 왔으며, 이는 네트워크 효율성, 확장성, 그리고 다양한 서비스 지원의 필요성에 따른 자연스러운 변화입니다.
5. 5G NR에서의 패킷 교환 네트워크 기능 및 성능 향상: 네트워크 슬라이싱, MEC, 그리고 QoS 강화
5G NR 이동통신망은 패킷 교환 방식을 기반으로 하면서도 이전 세대망에 비해 네트워크 기능 및 성능을 획기적으로 향상시켜 다양한 서비스 요구 사항을 충족시키고 있습니다. **네트워크 슬라이싱(Network Slicing)**은 하나의 물리적인 네트워크 인프라를 여러 개의 논리적인 독립된 네트워크로 분할하여 각 슬라이스마다 특정 서비스(예: 초저지연 통신, 대용량 데이터 전송)에 최적화된 기능과 성능을 제공하는 기술입니다. 이는 패킷 교환 네트워크의 유연성을 극대화하여 다양한 QoS 요구 사항을 만족시킵니다. **모바일 엣지 컴퓨팅(MEC, Mobile Edge Computing)**은 사용자에게 가까운 곳에 컴퓨팅 자원을 배치하여 데이터 처리 지연 시간을 최소화하고 실시간 서비스를 지원하는 기술로, 패킷 교환 네트워크의 지연 시간 단점을 극복하는 데 기여합니다. 또한, 5G NR은 더욱 정교해진 QoS(Quality of Service) 메커니즘을 통해 다양한 서비스 트래픽에 차별화된 품질을 보장합니다. 서비스 유형별 우선순위 부여, 대역폭 할당, 지연 시간 관리 등을 통해 실시간 통신, 스트리밍, IoT 등 다양한 애플리케이션의 성능을 최적화합니다. 이처럼 5G NR은 패킷 교환 방식의 효율성과 유연성을 기반으로 네트워크 슬라이싱, MEC, 그리고 강화된 QoS 기능을 통해 다양한 서비스 시나리오를 지원하고 사용자 경험을 향상시키는 방향으로 진화하고 있습니다. 미래 이동통신망 역시 패킷 교환 방식을 핵심으로 더욱 지능적이고 효율적인 네트워크 기술로 발전해 나갈 것으로 전망됩니다.
'모바일네트워크' 카테고리의 다른 글
Network Slicing in 5G vs. VLAN in 4G: 네트워크 슬라이싱 기술 비교 및 맞춤형 서비스 제공 (0) 2025.05.14 QoS (Quality of Service) in 4G vs. 5G: 서비스 품질 관리 방식 비교 및 차별화 (0) 2025.05.14 Control Plane vs. User Plane: 이동통신망 구조 비교 및 기능 분석 (0) 2025.05.13 QAM (Quadrature Amplitude Modulation) in 4G vs. 5G: 변조 방식 변화에 따른 데이터 전송 효율 비교 (0) 2025.05.13 Carrier Aggregation in LTE vs. 5G: 주파수 집성 기술 비교 및 성능 향상 분석 (0) 2025.05.13